Läste i dag att vad en försäkringsmedicinsk rådgivare på kassan anser om våra skador. Den försäkringsmedicinska läkaren uttalar sig som sakkunning i rättegången mot “rullstolsmannen” i Linköping, mannen som är åtalad för miljonbedrägeri gällande assistensersättning.
“Smärta kan komma och gå. Men förlamningar kommer inte och går. Det är inte medicinskt möjligt. (corren.se)
Tidningen corren.se som följt rättegången noterade också ironin hos åklagaren när hon ställde frågor till den åtalade läkaren som vittnade igår i rättegången.
Jag har noterat från första dagen att hela rättegången är en fars och att ironin är det som styrt rättegången, samt även okunskapen hos åklagare och kassans föredragande.
Ironi har också genomsyrat rapporteringen från corren.se.
Att “rullstolsmannen” är åtalad för bedrägeri är en sak och han ska självklart dömas för detta, men när rättegången blir en lekstuga där förs.kassan okunniga läkare uttalar sig om våra skador och om att “parestesier” inte kan komma och gå, då går man för långt. Många, många av oss nackskadade har dessa parestesier i olika styrka och i olika perioder.
Man försöker nu från kassans sida precis som även förs.bolag gör, påstå att LW aldrig varit skadad. Detta är ett spikrakt led i förs.bolagen och försäkringskassans strategi för att i slutändan se till att de svårast nackskadade, de med AAI-skador
inte ska få sin ersättning och att de skall osynliggöras.
Whiplashkommissionens slutrapport år 2005 la grunden för detta, den sk fristående kommissionen, sponsrad och köpt av Försäkringsbranschen med Ingvar Karlsson som ordförande.
Whiplashkommissionen tog helt sonika bort WAD IV, den svårast skadade gruppen och var den placerades och vilken vård dessa erbjuds är fortfarande höljt i dunkel.
Detta var år 2005.
Så detta som sker nu är ett led i att få bort denna trafikskadegrupp ur systemet och med den här sortens rättegångar där man förlöjligar och kränker den skadade och där tex ironiseringen över symptomen är stor, kommer man förmodligen att lyckas.
Verkar även som man åter igen tagit till sig Litauen-studien, som är skriven av Åke Nygren, professor och anställd av Folksam, samt sponsrad av Whiplashkommissionen. Litauen studien ingår som en del i en medicinsk undervisningslitteratur på läkarlinjen.
I korthet handlar studien om att det i Litauen inte finns några nackskador, nackskadade eftersom man inte får ersättning från bolagen. (!) Hur de nackskadade i Litauen lever har man naturligtvis inte följt upp.
När det gäller LW och som kassan anser, påstådda skador, och som opererats 3 ggr, kan man ju undra över följande:
Hur kan det vara möjligt att man i både Tyskland, Dr Abbas Montazem och i Sverige, Dr Olerud opererar friska nackskadade. Nog måste det ju finnas objektiva fynd för att bli opererad 3 ggr???.
Dessa läkare, den ena neurokirurg, den andra ortopedkirurg borde ju kallas till rättegången.
Inte heller kan jag tänka mig att LW simulerat en skada i nacken som sedan opereras av 2 läkare?
Jag är fortfarande oerhört förvånad över hur icke objektiv-saklig, denna rättegång är, hur kassan + åklagaren medvetet färgar hela rättegången med ironi och icke kunskap om våra skador.
Bedrägerirättegången som pågår nu har enligt mig blivit ett spel för gallerierna.
Det är våra skattepengar det handlar om och de 13.5 miljonerna som LW är åtalad för att ha bedragit FK med, lär snart vara slut, dvs man hamnar på “plus_minus_noll” pga den märkliga rättegången, dock har FK och Förs.bolagen förmodligen gjort en miljonvinst på en annan nivå, dvs genom att skyffla ut oss ur försäkringssystemet och försvårat vår tillvaro ännu mer?
Jag undrar också varför jag inte någonstans hittar någon information om hur LW före/till häktesförhandlingarna hämtades i ambulans och kördes till Linköpings lasarett? Varför finns inte denna information tillgänglig?
Intressant läsning här nedanför, artikel i Dagens Medicin, skrivet av Dr Ulla Bergholm som själv är skadad, samt opererad av Dr Montazem i Tyskland. Dr Ulla Bergholm har även varit den som stöttar LW när det gäller intygsskrivande. Det är bara att byta ut ordet försäkringsbolag till förs.kassa.
Läkarkåren måste omedelbart börja påverka politikerna, skriver läkaren Ulla Bergholm.
