Bloggtoppen.se

Röntgenläkare missade fraktur på halskota

Blogged under Nyheter-artiklar by chi on Tuesday 15 May 2012 at 9:06 am

Röntgenläkare missade fraktur på halskota
ÖSTERSUND LT

Röntgenläkare på Östersunds sjukhus missade att den trafikskadade kvinnan hade en ansiktsfraktur och en fraktur i en halskota. Detta upptäcktes först 12 dagar senare vid en eftergranskning av röntgenbilderna………

Östersundsposten, läs mer

Ja, vad ska man säga? Detta är väl eg. ingen nyhet. Vore intressant att veta hur många av oss nackskadade är feldiagnostiserade??? Det lär vi nog aldrig få veta.

Tips till er som vill följa infomartion mm ang. våra skador. Gå in på Facebookgruppen:
http://www.facebook.com/groups/WAD.whiplashWADardet/?ref=ts och läs och följ debatten som förs där.

Direktlänk WAD_ whiplash_WAD_är-det

Fråga advokaten

Blogged under Fråga advokaten by kia on Monday 23 April 2012 at 6:14 pm

Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Fråga advokaten

Blogged under Fråga advokaten by kia on Monday 19 March 2012 at 3:30 pm

Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Fråga advokaten

Blogged under Fråga advokaten by kia on Sunday 12 February 2012 at 10:39 am

Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Gästskribent: Heléne Karlsson

Blogged under Bengt H Johansson, EU-vård, Gästskribenter, Socialstyrelsen by kia on Tuesday 31 January 2012 at 10:13 am

EG RÄTT- MEN VARFÖR SÅ MÅNGA FEL?

– Angående läkarintyg och handläggning av Försäkringskassan, försäkringsbolag, landsting mfl.

Numera avlidne dr Bengt H Johansson såg till (år 2003) att det hos Socialstyrelsen diariefördes (diarienummer 51-1548-2003), att det enligt EG-rätten inte finns några legala begränsningar beträffande värdet av läkarutlåtande/intyg utfärdat av läkare i annat EU-land, utan det är jämställt med värdet av läkarutlåtande/intyg som är utfärdat av svensk legitimerad läkare (Undantag; vårdintyg).
Det framgår dock att det blir alltid en fråga för den som tar emot sådant intyg (myndighet/företag/läkare) att bedöma dess värde.

Men för att kunna bedöma dess värde, så torde det finnas någon slags kompetens som på något vis motsvarar kompetens inom angivet område, t.ex. Funktionell MRI på CCI leden (leden längst upp i nacken).
Men eftersom den kompetensen som t.ex. Mikkonen/Finland Stokke/Norge Volle/Tyskland Montazem/Iran o.s.v. faktiskt besitter, inte finns inom svenska landsting, försäkringskassor, försäkringsbolag mm.

Så är det ur nackskadesynpunkt väldigt märkligt att; olika mottagare (läkare inom olika landsting, fk eller försäkringsbolag) t.ex. misskrediterar utlåtanden från Funktionsröntgen av CCI leden från dessa specialistläkare. För att inte tala om; att t.ex. Försäkringskassan helt sonika tar bort namn på specialistläkare från utredningar.
Eller det faktum som vi vet att många råkar ut för; skadade som inte får undersökningarna betalda från Försäkringskassan utlandsenhet.
Eller ännu värre; att röntgenbilder och intyg försvinner stup i kvarten för nackskadade i försäkringsbolagens hantering. Nackskadade med svåra symtom möter ett system som är minst sagt mycket märkligt, omänskligt och kriminellt.

Bilaga: Socialstyrelsen ang läkarutlåtande intyg och EG-rätten

Heléne Karlsson
EUNETWORK
PM UTBILDNING
www.eunetwork.se
www.p-m.se

Gästskribent: Heléne Karlsson

Blogged under Bengt H Johansson, Gästskribenter, Socialstyrelsen by kia on Tuesday 31 January 2012 at 10:08 am

SOCIALSTYRELSEN LJUGER FÖR SVENSKA FÖRETAG OM ”WHIPLASH”

På sidan 4 i bifogade diareförda ärende (51-5498-2002), så kan vi läsa om hur dr Bengt H Johansson, redan år 2001, informerade Socialstyrelsen om en viss typ av nackskada som är vanlig efter s.k. ”whiplash”-trauma. Dr Bengt Johansson informerade även om hur man kan diagnostisera skadorna rätt, att man knappt ser skadorna/ligamenten överhuvudtaget med vanlig MRI och (sid 5) att den speciella teknik som erfordras för att se skadorna inte finns i Sverige.
Detta tillsammans med vetenskapliga referenser om att det bl.a. berör t.ex. de mest lättskadade ligamenten (alarligamenten). Fyra (4!) stycken chefer från Socialstyrelsen var involverade i ärendet (*1).

Hur underligt är det då inte att samma Socialstyrelse, fortfarande år 2012, rekommenderar läkare vid sjukskrivningsprocessen (*2) att så snabbt som möjligt kontakta arbetsplatserna om besvär kvarstår efter några veckor och att det är viktigt att gå igenom den skadades arbetsplatsförhållanden? Alltså, om symtom kvarstår efter några veckor, så anser Socialstyrelsen att den skadade har problem på arbetsplatsen och att det är viktigt att utreda det.
Det är underligt!
Och hur underligt är det inte att samma Socialstyrelse inte skriver att de skall remitteras till annan röntgen?
De har ju länge och väl känt till att det saknas en röntgenmetod för t.ex. de mest lättskadade ligamenten. Så den mest naturliga förklaringen är ju att de skadade är feldiagnostiserade och även felbehandlade, eller hur? Det borde således vara det som är den första förklaringen till att de fortfarande har besvär! Inte att de har problem på arbetsplatsen eller i psyket.

Ännu underligare är det att Socialstyrelsen härigenom faktiskt påstår att symtom som kommer från fysiska trauman, på några veckor förvandlas till symtom som kommer från problem på arbetsplatsen eller i pysket. För det finns det inga som helst vetenskapliga belägg för, det är ren smörja och skär lögn. Man kan inte finna några vetenskapliga belägg för något sådant, ingenstans i världen.
Det hela är verkligen underligt och det är besynnerligen underligt att sådan har fakta inte kommer fram i svensk media.

Är läkare och journalister rädda, hypnotiserade eller vad är det frågan om?

Samma läkare, numera avlidne dr Bengt H Johansson har även 2003 skrivit en utförlig artikel om skadorna och röntgenmetoden i Läkartidningen (*3). I den fullständiga referenslistan kan man t.ex. finna att Funktions MRI metoden finns publicerad i det tyska standardverket i neurokirurgi (*4) och att alarligamenten är de mest lättskadade ligamenten längst upp i nacken.

Referenser;
(*1) Christer Fagerlund (Byrådirektör Hälso- och sjukvårdsavdelningen EMK)
Anna-Karin Gullberg (Tjf enhetschef, Förvaltnings- och samordningsavd., Hälso- och sjukvårdsavd)
Gunilla Hulth-Backlund (Tjf avdelningschef, , Förvaltnings- och samordningsavd., Hälso- och sjukvårdsavd).
Hans Ringertz (Professor och överläkare, ledamot i Vetenskapliga rådet)
(*2) 2012-01-29 Socialstyrelsens rekommendation till läkare angående sjukskrivning för WAD I och II
(*3) ”Ny diagnostik kan leda till bättre behandling vid pisksnärtskada. Med funktionell magnetresonanstomografi kan skadorna visualiseras.” Läs mer i Läkartidningen år 2003 tidning nr 47 sid 3842-7 Ladda ner från http://ltarkiv.lakartidningen.se
(*4) ”Neurochirurgie- Fachwissen in einem Band”. D Moskopp, H Wassmann [Ed.] Unter Berücksichtigung der Weiterbildungsordnung der Ärtzekammern. Schattauer GmbH Stuttgart, New York, Geplant: Ende 2003. ”Neurochirurgie – Handbuch für die Weiterbildung und interdisziplinäres Nachschlagewerk”, Moskopp Wassman ISBN: 3-7945-1991-4. Sök www.google.se

Bilaga 1: Socialstyrelsen ang kännedom om skador Funktions MRI osv diarienr 51-5498-2002

Bilaga 2: 2012-01-29 Socialstyrelsens rekommendation till läkare angående sjukskrivning för WAD I och II

Heléne Karlsson
EUNETWORK
PM UTBILDNING
www.eunetwork.se
www.p-m.se

Fråga advokaten

Blogged under Fråga advokaten by kia on Friday 20 January 2012 at 2:13 pm

Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Fråga advokaten

Blogged under Fråga advokaten by kia on Sunday 20 November 2011 at 10:27 am

Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Försäkringsläkares totala okunskap, rullstolsmannen

Blogged under Nyheter-artiklar by chi on Thursday 10 November 2011 at 8:01 pm

Läste i dag att vad en försäkringsmedicinsk rådgivare på kassan anser om våra skador. Den försäkringsmedicinska läkaren uttalar sig som sakkunning i rättegången mot “rullstolsmannen” i Linköping, mannen som är åtalad för miljonbedrägeri gällande assistensersättning.

“Smärta kan komma och gå. Men förlamningar kommer inte och går. Det är inte medicinskt möjligt. (corren.se)

Tidningen corren.se som följt rättegången noterade också ironin hos åklagaren när hon ställde frågor till den åtalade läkaren som vittnade igår i rättegången.

Jag har noterat från första dagen att hela rättegången är en fars och att ironin är det som styrt rättegången, samt även okunskapen hos åklagare och kassans föredragande.
Ironi har också genomsyrat rapporteringen från corren.se.

Att “rullstolsmannen” är åtalad för bedrägeri är en sak och han ska självklart dömas för detta, men när rättegången blir en lekstuga där förs.kassan okunniga läkare uttalar sig om våra skador och om att “parestesier” inte kan komma och gå, då går man för långt. Många, många av oss nackskadade har dessa parestesier i olika styrka och i olika perioder.

Man försöker nu från kassans sida precis som även förs.bolag gör, påstå att LW aldrig varit skadad. Detta är ett spikrakt led i förs.bolagen och försäkringskassans strategi för att i slutändan se till att de svårast nackskadade, de med AAI-skador
inte ska få sin ersättning och att de skall osynliggöras.

Whiplashkommissionens slutrapport år 2005 la grunden för detta, den sk fristående kommissionen, sponsrad och köpt av Försäkringsbranschen med Ingvar Karlsson som ordförande.
Whiplashkommissionen tog helt sonika bort WAD IV, den svårast skadade gruppen och var den placerades och vilken vård dessa erbjuds är fortfarande höljt i dunkel.

Detta var år 2005.
Så detta som sker nu är ett led i att få bort denna trafikskadegrupp ur systemet och med den här sortens rättegångar där man förlöjligar och kränker den skadade och där tex ironiseringen över symptomen är stor, kommer man förmodligen att lyckas.

Verkar även som man åter igen tagit till sig Litauen-studien, som är skriven av Åke Nygren, professor och anställd av Folksam, samt sponsrad av Whiplashkommissionen. Litauen studien ingår som en del i en medicinsk undervisningslitteratur på läkarlinjen.

I korthet handlar studien om att det i Litauen inte finns några nackskador, nackskadade eftersom man inte får ersättning från bolagen. (!) Hur de nackskadade i Litauen lever har man naturligtvis inte följt upp.

När det gäller LW och som kassan anser, påstådda skador, och som opererats 3 ggr, kan man ju undra över följande:

Hur kan det vara möjligt att man i både Tyskland, Dr Abbas Montazem och i Sverige, Dr Olerud opererar friska nackskadade. Nog måste det ju finnas objektiva fynd för att bli opererad 3 ggr???.
Dessa läkare, den ena neurokirurg, den andra ortopedkirurg borde ju kallas till rättegången.

Inte heller kan jag tänka mig att LW simulerat en skada i nacken som sedan opereras av 2 läkare?

Jag är fortfarande oerhört förvånad över hur icke objektiv-saklig, denna rättegång är, hur kassan + åklagaren medvetet färgar hela rättegången med ironi och icke kunskap om våra skador.

Bedrägerirättegången som pågår nu har enligt mig blivit ett spel för gallerierna.
Det är våra skattepengar det handlar om och de 13.5 miljonerna som LW är åtalad för att ha bedragit FK med, lär snart vara slut, dvs man hamnar på “plus_minus_noll” pga den märkliga rättegången, dock har FK och Förs.bolagen förmodligen gjort en miljonvinst på en annan nivå, dvs genom att skyffla ut oss ur försäkringssystemet och försvårat vår tillvaro ännu mer?

Jag undrar också varför jag inte någonstans hittar någon information om hur LW före/till häktesförhandlingarna hämtades i ambulans och kördes till Linköpings lasarett? Varför finns inte denna information tillgänglig?

Intressant läsning här nedanför, artikel i Dagens Medicin, skrivet av Dr Ulla Bergholm som själv är skadad, samt opererad av Dr Montazem i Tyskland. Dr Ulla Bergholm har även varit den som stöttar LW när det gäller intygsskrivande. Det är bara att byta ut ordet försäkringsbolag till förs.kassa.

Läkarkåren måste omedelbart börja påverka politikerna, skriver läkaren Ulla Bergholm.

“Rullstolsmannen” och den fortsatta rättegången

Blogged under Nyheter-artiklar by chi on Tuesday 8 November 2011 at 9:43 pm

Läser i corren.se om dagens rättegång.

Man skriver följande “”Väldigt tålig”
Åklagaren undrade hur det kunde komma sig att det dröjde flera månader efter olyckan innan 47-åringen sökte sjukhusvård för sina påstådda nackproblem.
- Varför ringde du inte efter en ambulans om det kändes som att få ett yxhugg?
47-åringen kom med ett överraskande svar:
- Det beror på hur man är som person. Jag är väldigt tålig.

Personligen tycker jag inte detta är ett överraskande svar. Vid min olycka 1982, var jag medvetslös och hade en “nära-döden_upplevelse” och själva smällen kändes som en explosion. Inte var det nån som tänkte på att ringa en ambulans.

Något annat också ur rättegången och corren.se rapportering;
Den åtalade:
“Jag har varit så sjuk i min hjärna. Huvudet svullnade upp så att jag fick ha en större keps.”

Här började tydligen åhörarna skratta.

Själv blir jag väldigt illa berörd när jag läser att åhörarna skrattade. Jag som skadad förstår exakt vad LW menar. Ofta ofta säger jag till folk omkring mig att det känns som min hjärna inte får plats i huvudet, som om huvudet var för litet för hjärnan, detta gör också att jag inte kan ha något åtsittande på huvudet, dvs jag får köpa större storlekar av tex mössor. MEN de som inte har dessa problem,skador kan aldrig förstå detta, däremot skrattar man åt det och det gör mig oerhört sorgsen.

Samtidigt, sitter man som åtalad för bedrägeri och ska svara på åklagarens frågor så måste man välja sina ord så att “vanligt folk” förstår, man måste anpassa sina ord.

Jag försvarar inte LW men jag tycker det är oerhört tragiskt att man dels ironiserade (enl mig) över hans symptom dels att man i artikeln, dvs corren.se (Fredrik Quists) rapportering väljer ut de meningar som kastar löje åt det den åtalade försöker förklara.

Next Page »
Proudly powered by Wordpress - Theme Triplets Identification band, the boyish style by neuro
eXTReMe Tracker
MediaCreeper Creeper